Ответ: Кровь уже успела посинеть :--) Как лакмус.
Спасибо тебе, Марин!

Ответ: Марин!
Спасибо большое за столь глобальное выступление! Ничего себе...

Ну, что я могу сказать в свое оправдание?.. :--)
Для начала скажу, что удовлетворен АБСТРАКЦИОНИЗМом в большей степени из всех трех циклов. Как раз недосказанность, ощущение, что что-то там скребется за тоненькой стенкой, а не видно... это очень мое и давно мне не удавалось зацепиться за такую... (Тут красноречие покинуло его) Просто за "такую" :--)) Ну, ты меня понимаешь... Конечно, задумывалось!!!
Вобщем, по-моему, уж АБСТРАКЦИОНИЗМ позволяет немножко понежиться в недосказанности. Оченно люблю это дело, а удается реже, чем хотелось бы...

Значит, "Красный квадрат", все-таки, напряг... :--) Может, уберу большую букву... может, все большие убрать, кроме первой? хотя, не хотелось бы...
Да уж, собрался с духом и высказался по самое некуда
:--))
Жалко, что красный режет глаз. Оч мне хотелось сохранить цвет крови :--)) А я ведь сначала собирался всё сделать красным :--)
Ну, подумаешь, пустяки какие... сделаем зеленым :--))

Надо же, впервые встречаю человека, признающегося в любви к Малевичу :--) Тебе бы поговорить с одним нашим сотрудником пенсионного возраста. Я уже устал вести с ним баталии на темы искусства и защищать от его нападок "Черный квадрат", к к-рому, если честно, равнодушен, но хорошо чувствую его его огромную значимость в качестве художественного жеста.

Нет, ты знаешь, мне не кажется, что абстракционизм - это выражение на языке науки. Не видел в живописи ничего более чувственного, чем живопись Кандинского. Но это, конечно, мое инд. ощущение. Кстати, Филонова я тоже обожаю! Его аналитический метод - настоящее сокровище. И в эстетическом, и в философском смыслах. Но Кандинский для меня - это любовь навсегда :--))
Классицизм - все подряд? Наверное... наверное, не все подряд, а как раз очень ограниченный спектр изображаемого... но с фанатичным стремлением отразить оболочку мира "как она есть". Но где это, которое "есть"? Где? Значимость классицизма, наверное, в попытке противостоять тлению. Не всех убеждает, но попытка удалась, хоть временно.
Импрессионизм понял, насколько ценно непреходящее мгновение. "Все течет, все изменяется..." Да. И импрессионисты гениально сумели передать драгоценность каждого мига, которые мы упускаем и разбрасываем целыми горстями, даже не замечая этого...
Ну, а беспредметники... Об этом трудно говорить. Их теории вызывают у меня сомнение... Потому что не от рассудка их искусство. Они сами опровергли это. Все самое лучшее в авангарде сделано интуитивно. Другое дело, если им удалось еще и осознать и сформулировать это в конкретных научных умозаключениях. Но тут судить не мне. Верю тебе на слово, как полномочному представителю науки :--))

Про летящую женщину... :--))) Знал, что возникнет ассоциация с Шагалом. Но так вытанцовалось. Пущай остается. Не одному же Шагалу пускать по небу летуний :--))

Спасибо, Марин, за интересную и обстоятельную беседу в гостиной :--))

Счастливо!

Ответ: Да нет, я правда к цифровой фот-фиии отношусь прохладно. Несколько раздражает это всеобщее помешателство на цифровиках. Хотя, временами весьма не хватает для репродуцирования картин.
А "Ани" шестилетней выдержки - очень даже уважаю :--)
Заходи.

Ответ: Рад случайным гостям.

"Голубая роза" к фотошопу не имеет отношения. Там был применен локальный цветовой эффект при съемке на белой розе. Фотшопить стараюсь по минимуму, ибо отношусь к этому увлечению весьма прохладно.
Л.э. №5 - просто мне так захотелось, вот и всё.
Цифровик не предвидится. Впрочем, цифровик - не панацея. Ибо он имеет смысл только для просмотра на мониторе, либо при наличии немеренного количества дензнаков. Для меня фотография, к-рую можно держать в руках, слишком много значит, чтобы отдать пальму первенства цифровому аспекту.
А вообще, фотографией серьезно больше не занимаюсь.

Спасибо за визит и за отклик!

Ответ: Спасибо, Кать!
Надо же... прямо до мурашек...
"...с ужасом понимаешь..." Невольно подумал, что возникли какие-то неприятности с начинкой пирожков... :--)) Но оказалось, что все гораздо круче...
Вобщем, за "НАХОДИШЬСЯ ВНУТРИ НЕЕ" - за это нешуточное заявление (если, конечно, НЕ шуточное) - моя тебе серьезная и искренняя благодарность.
Тронут, Кать.

Ответ: Жаль, что Вы не подписались...
Я не думаю, что само название вызывает трудности смыслового характера :-) Видимо, ТО, как Вы восприняли картину - не вяжется для ВАС с этим названием. Для меня это совершенно нормально. Каждый зритель ценен собственными глубоко индивидуальными ассоциациями :-) Я лишь предложил зрителям свою версию. При этом, для меня название вполне адекватно тем ощущениям, с которыми я писал картину. Но объяснять... Непростое, да и не благодарное это занятие - объяснять живопись, музыку, поэзию...
На мой взгляд, на этой картине все очевидно. Только не нужно уж очень рационализировать.

Было бы интересно узнать Ваши ассоциации.

Спасибо!

Ответ: Спасибо, Сергей!
Обязательно зайду!

Ответ: Екатерина, Спасибо Вам большущее!
Задумчивость - это хорошо, это правильно :--)
Но советую очень-то не усердствовать в совмещении стихотворных текстов и картин. Картины стали экраном, поводом для внутренних, глубоко личных проекций. Читательский интерес - как мне кажется - лежит в точке между визуальным и поэтическим. Эта точка - концептуальный фокус цикла. :--))
И Вам удачи и всего самого доброго.

Ответ: Большое Спасибо, Кать!
Жду подробностей :--)

Ответ: Константин!
Ваши слова для меня весьма лестны. Спасибо!
Но только имейте в виду, что мой "Сюрреализм" свободен от попыток комментирования картин, или от намерения преподнести поэтическую трактовку произведений художников.
Картины стали поводом... экраном, на который спроецировалось что-то сугубо свое. Мои стихи, концептуально работающие здесь "в связке" с репродукциями, достаточно далеки от того, как я понимаю ту или иную картину.
Мой замысел состоял несколько в другом...
Я хорошо осознаю - в чём. Но объяснить еще конкретнее и рациональнее - затрудняюсь. Иначе, я никогда не занимался бы творчеством... :--))

А сюрреализм, как напрвление изобразительного искусства... Знаете, тут очень многое делается на подсознательном уровне. И выстроить "сюжет"... не то что невозможно - иногда очень даже возможно - но далеко не всегда это будет хоть как-то соответствовать тому, что ощущал художник. Как говорил Сальвадор Дали: "Или ты видишь и чувствуешь картину - и тогда она тебя принимает - или не видишь и не чувствуешь..."
Тут главное - установить контакт с картиной, войти в доверие к ней. Излишне говорить, что далеко не к каждой картине (как и не к каждому человеку) можно легко войти в доверие. :--) У меня таких картин... не сказал бы, что много...

Огромное Спасибо, что зашли!
Всегда рад видеть вас в гостях.
СЧастливо!

Ответ: Спасибо, Анна, что зашли.

Ответ: Аськой сроду не пользовался. Не имею в арсенале. Так что заманить меня - проблематично :--)
Обещать не пропадать - не берусь. По опыту знаю, что это происходило неоднократно и наверняка произойдет еще не раз...
Спасибо, что зашли на Сюр.

Ответ: Спасибо, Генрих!!

Я тоже расползаюся и тащуся от твоей реакции.

Хха! Конечно пришлю. Если надо - чего ж не прислать?
Подставляй корзину!

СИУ

Ответ: Привет, Ген!
Грустно, что у тебя снова проблемы. Нда... Ты уж держись, не падай. И с доктором там - полегче :--) хотя, то, что к поэзии приобщаешь его - это правильно.
Спасибо тебе, что заглянул.

ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО!!
Пока.

Ответ: Привет, Genrix!
Рад гостю, рад.
Выставлять, собственно, нечего - пусто в закромах.
А просто ходить по Стихире - у меня нервов не хватает. Более тормознутого сайта мне встречать не приходилось. Поэтому, перемещение там требует таких временнЫх затрат, что стараюсь делать это по минимуму.
Впрочем, почти готов новый визуально-поэтический цикл "Сюрреализм", аналогичный
"Импрессионизму". Скоро, видимо, обнародую.
Новый постмодернистский романчик закончил. Но пока его можно прочитать только "по подписке" - всем желающим высылаю вордовский текст этого сочинения.
Вот такие дела.

И тебе тоже всего самого-пресамого!
Счастливо, Genrix!

СИУ
Олег.